?

Log in

No account? Create an account

Вне закона. (1986)

Криминальная драма Джима Джармуша о побеге из тюрьмы. Смотреть только тем, кто Джармуша переваривает. На меня его фильмы производят не усыпляющее действие, а успокаивающее. Скорей всего это связано с тем, что Джармуш снимает медленное кино, но не настолько медленное что бы уснуть. По крайней мере для меня. И у Джармуша очень простые сюжетные ходы, простые диалоги. Настолько простые, что можно фильм заспойлерить, а можно нет, в итоге это не повлияет на просмотр, поскольку спойлерить по сути нечего.

Read more...Collapse )

Есть фильмы которые нужно увидеть вовремя, что бы они могли войти в вашу личную историю. Что бы в дальнейшем вы могли ассоциировать период своей жизни с просмотренным фильмом или музыкой. Фильм или музыка из далёкого прошлого может перенести вас назад и это очень важно с годами. И тем ценнее чем больше вам лет. "Пёс-призрак: путь самурая" мог бы стать для меня таким фильмом, но к сожалению я его не увидел вовремя и посмотрел только сейчас. В плане сюжета, героев, диалогов пожалуй лучший фильм Джармуша. Вернее самый вменяемый фильм Джармуша.

Read more...Collapse )

Фильм Джима Джармуща. Идёт 1 час 30 минут. Как обычно, диалогов практически нет. Вернее есть, но диалоги ни о чём, как подпорка для развития сюжета. Так как сюжета тоже нет, то и диалоги ни о чём. Смотреть не советую, кроме как под настроение. Чем может фильм зацепить? Только атмосферой. Хочется вам посмотреть как живут люди в 1984-ом году в Америке? Тогда смотрите, хотя людей в фильме не так уж и много.

Read more...Collapse )

Пожалуй единственный фильм Джима Джармуша который мне понравился. Смотрел я его очень давно, ночью, и он произвёл на меня впечатление не столько историей, сколько атмосферой и необычностью повествования. Грубо говоря в фильме рассказывается три истории, причём друг другом они почти не пересекаются. Объединяет их лишь место и время, а именно район города Мемфис и отель. Причём я уверен, что эту идею в дальнейшем эксплуатировали в фильме "Четыре комнаты" (1995), который пользовался бешеным успехом.

Read more...Collapse )

Патерсон. (2016)

Фильм Джима Джармуша. А Джим Джармуш, как пишут в Википедии, "один из главных представителей американского независимого кинематографа". Лично меня при просмотре фильмов Джармуша посещает чувство, что таких художников специально подымают вверх, что бы обессмыслить "независимый кинематограф". Во первых нет никакого независимого кинематографа. Нужны большие средства, что бы снять фильм, а главное протолкнуть его в медиа. Значит кто-то платит за это. Но главное, что-бы при просмотре у зрителя возникало чувство "я тоже так могу". В итоге находятся те, у кого есть возможности, но при реализации этих возможностей они сливаются, потомучто следуют по пути Джармуша, отказываясь от высказывания. Тоже самое с Ю-тубом. Есть десять топовых каналов. Все смотрят и думают, "каждый так сможет" и уже десятки тысяч начинают гнать туфту, не понимая, что туфта спонсируется по блату и раскручивается для того, что бы эти десятки тысяч гнали такую же туфту, не выходя за отведённые рамки.

Read more...Collapse )

Духоподъёмная комедия. Не знаю даже стоило ли о ней упоминать. С одной стороны в ней снялись Джим Керри, Стив Бушеми, Стив Кэррел. С другой сюжет слишком стандартный. Два фокусника выступают и имеют своё шоу, потом они сорятся, а потом мирятся и выясняют, что вдвоём им лучше чем по одиночке. В итоге все недоброжелатели и конкуренты повержены. Я такие фильмы видел и про напарников полицейских, и про спортсменов всевозможных видов спорта и нет числа таким фильмам. Самый лучший из них наверно "Шары ярости" (2007), но он высмеивал все штампы подобных фильмов. "Невероятный Бёрт Уандерстоун" наоборот эти штампы транслирует в сотый раз. Все повороты сюжета предсказуемы, все шутки переповторены. В итоге получился очень средний фильм.

Фильм я смотрел ещё по телевизору, когда интернета не было. Тогда он на самом деле вызывал кучу эмоций, но пытаясь пересмотреть в наше время, я понял что фильм не так хорош, как казался. Поэтому согласен с обзорщиком. Но я не о фильме хотел написать, а о том, что это видео в трендах Ю-туба на 26-ом месте. Причём видео о фильме который трудно назвать популярным. Для меня это знак того, что руководство Ю-туба решило поднимать вверх некоторое число малоизвестных обзорщиков кино, и будет боротся с топовыми обзорщиками вроде Бедкомедина и ЧакРевью.

Read more...Collapse )

Известно сравнение мира с кристаллом. Чтобы понять кристалл, надо повертеть его в руках, посмотреть с разных углов и согласиться, что каждый взгляд всё равно является взглядом на кристалл. Не стоит рассуждать, что вот такой взгляд правильный, а иной неправильный. Или, у аметистов один цвет при свечах, другой на солнце. Какой свет у аметистов правилен? Вопрос нелеп, как и поиски единственно правильного, одноцветного учения. Марксизм отражает один взгляд на мир, либерализм другой, оба запрещают попытки иного взгляда на мир. Запретительность - неправильно, иначе мы не поймем искажения реальности от однобокости или поймем только через ту нелогичность, которую можно разглядеть, пытаясь смотреть на явление исключительно изнутри, а не снаружи.

Read more...Collapse )
Взято у https://kosarex.livejournal.com/3337972.html

Tags:

Официально подобная честь была оказана только Горбачеву. Хотя неофициально Лучшим немцем года в Совдепии был Ленин, который совершил революцию именно так, как нужно было немцам, развалил армию и сдал немцам половину страны, а также с остальной части старался выплатить контрибуцию. Неофициальности списка это гарантия разных взглядов на мир или конкретные проблемы. Нам впаривают, будто главной целью Ленина была Мировая революция, однако, немцы платили ему совсем за другую услугу и подразумевали, что Ленин будет только играть в Мировую революцию, что в общем получилось неплохо. Он так разгромил и разграбил Россию, что на Мировую революцию ресурсов не осталось.

Read more...Collapse )
взято у https://kosarex.livejournal.com/3337637.html

Tags:

Колониализм и немцы.

Меня достали рассуждения про Гитлера, как будто дело было только в нем. Одной из причин немецкого национализма было чувство ущербности от отсутствия колоний. Колонии имели многие европейские страны - Испания, Португалия, Франция, Англия, Голландия. Это классические, заморские колонии с красивой жизнью. Были и иные колонии, которые вопринимались иначе. Польша имела Белоруссию и Украину. Австро-Венгрия имели Чехию, Словакию, Румынию, Словению и прочие территории. Шведы имели Финляндию, Прибалтику. Но именно заморские колонии были самым сладким элементом европейского бытия. Англия зверствовала в своей колонии Ирландии, а где красоты и экзотика? Это заморские колонии, например, Ямайка. Там негры выращивают дорогой сахар, с деревьев свисают тропические фрукты, земли навалом, вокруг море полно рыбы.

Read more...Collapse )

взято у https://kosarex.livejournal.com/3324153.html

Tags: